Mostrando entradas con la etiqueta EL CASO DE LA MUJER CONDENADA 14 AÑOS POR NO DEJAR A SU EX QUE LLEVARA A SU HIJA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EL CASO DE LA MUJER CONDENADA 14 AÑOS POR NO DEJAR A SU EX QUE LLEVARA A SU HIJA. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de diciembre de 2009

MAS SOBRE EL CASO DE MARIA JOSE CARRASCOSA,PEDIRAN JUSTICIA A LA ONU Y AL TRIBUNAL DE LA HAYA,

-Consideran que EEUU ha vulnerado un fallo previo de la Justicia español
-Un tribunal de Valencia le otorgó, en 2005, la custodia de la niña

María José Carrascosa, la abogada valenciana condenada en EEUU a 14 años de cárcel por un conflicto relacionado con la custodia de su hija interpondrá una queja ante la ONU y el Tribunal de la Haya, según han adelantado sus familiares.

Esta protesta formal se fundamenta, según estas mismas fuentes, en el conflicto de jurisprudencias que enfrenta a España y a EEUU. Así, mientras que Carrascosa asegura haber respetado en todo momento a la Justicia española (un tribunal valenciano le otorgó la custodia de su única hija en 2005) al regresar a su país de origen con la pequeña, EEUU interpreta este acto como un secuestro. Para la familia no hay dudas, se ha vulnerado una sentencia previa de un juez español.

Aunque todavía cabe recurso, Carrascosa no alegará contra el fallo dictado este miércoles en Nueva Jersey porque entiende que "no serviría de nada". Al parecer, el objetivo de la abogada valenciana es cumplir la condena en España, tal y como señaló a ELMUNDO.es su hermana, Victoria Carrascosa.

En cualquier caso, la hija de Carrascosa y Peter Innes, su ex marido y responsable de la denuncia, no regresará a EEUU. La menor continuará en casa de sus abuelos maternos, que se han hecho cargo de sus cuidados desde que su madre fuera encarcelada en 2006.
Una década de desencuentros

Carrascosa se casó en Bunyol con el estadounidense Peter Innes en marzo de 1999, sólo unos meses después de que lo hubiera conocido en un chat de internet. Cinco días después de la boda, ella decidió mudarse a Nueva Jersey.

Al poco tiempo de llegar a EEUU, se quedó embarazada, en torno a agosto de 1999, y en 2004 regresó a España, donde un tribunal valenciano le otorgó la custodia de la pequeña tras alegar unos presuntos malos tratos.

Mientras, en EEUU, su ex pareja denunció su huida a España con la niña. El juez Edward Torack, del condado de Bergen (Nueva Jersey), concedió la custodia de la menor al padre y ordenó a la madre regresar a EEUU para entregar a su hija.

La abogada valenciana se presentó en agosto de 2006 en EEUU para asistir a una vista judicial, en la que conoció los cargos que pesaban sobre ella, le retiraron el pasaporte y le informaron de que debía entregar a la pequeña antes del 31 de agosto, si no quería ser encarcelada por secuestro, hecho que se produjo en noviembre de ese año.

EL MUNDO .ES

¿COMO SE PUEDE SER TAN MALVADO Y TAN CRUEL? EL EX MARIDO DE LA MUJER ACUSADA DE SECUESTRAR A SU PROPIA HIJA,SE ALEGRA DE LA CONDENA DE ESTA A 14 AÑOS?

POR FAVOR APOYENLA,ES UN CASO MUY MUY INJUSTO PARA UNA MUJER QUE SOLO DESEABA ESTAR CON SU HIJA,NO ES UNA ASESINA O VIOLADORA O TERRORISTA Y HA SIDO JUZGADA COMO ALGO PEOR QUE TODO ESTO!!!!






AHORA ME DOY CUENTA POR QUE ESTA MUJER ESPAÑOLA SE DIVORCIÓ DE ESTE MALTRATADOR PSICOLOGICO; Y TAN SINVERGÜENZA...ALGUIEN QUE SE ALEGRA DE LOS MALES DE LOS DEMAS, NO DEBE SER MUY BUENO QUE DIGAMOS, NO DEJEN DE LEER ESTA HISTORIA POR FAVOR....ES UN CASO MUY COMÚN, CUANDO UNA PAREJA EN LA QUE CADA UNO ES DE UN PAIS SE DIVORCIA Y HAY HIJOS, ES MUY COMPLICADO, QUIEN SE QUEDA CON EL HIJO..........EN ESTE CASO SE LE DIO A ESTE H-P...PERO SU MADRE SE LA TRAJO A ESPAÑA, Y ELLA AL VOLVER A LOS ESTADOS UNIDOS ,FUE DETENIDA POR SECUESTRO Y PUESTA EN LA CARCEL COMO SI FUERA UNA AUTENTICA DELICUENTE,ASESINA O SECUESTRADORA DE OTROS NIÑOS.

ME PARECE UN CASO MUY FUERTE CON UNA CONDENA MUY EXAGERADA Y EXTRALIMITADA, POR LOS JUECES AMERICANOS SOBRE UNA MUJER SIN ANTECEDENTES Y UNA MUJER CULTA....ESPAÑOLA A LA QUE LE HABÍAN ARREBATADO A SU HIJA OSEA "NO EL PERRO O EL GATO O LA TORTUGA ...........SU HIJA SEÑOR JUEZ !!!!OJO¡¡¡ ...¿¿¿NO???

El ex marido de Carrascosa culpa a la familia y a la 'torpeza de los jueces..................


El ex marido de María José Carrascosa "se felicita" de la condena de 14 años que un tribunal de EEUU ha impuesto a la española por haber sacado del país a la hija de ambos.

La opinión de Peter Innes fue traslada por la asociación Projusticia, que defiende en España al ex marido de Carrascosa. Ambos cónyuges mantienen una batalla legal desde hace años por la custodia de su hija. A este respecto, Innes sostiene que la sentencia impuesta a su ex mujer "servirá de referencia para los cientos de casos similares, cuando no idénticos" de padres que dejan de ver a sus hijos porque el otro cónyuge se los lleva.

Al mismo tiempo, Innes anuncia "que su siguiente paso será recuperar de una vez a su hija" -que vive en Valencia con sus abuelos-. Así que presentará una demanda. Según su opinión, la niña "nunca debió verse envuelta en esta situación de no haber sido por la maldad de la familia Carrascosa, la torpeza de jueces españoles que no aplicaron la propia legislación española y la aberrante legislación y práctica judicial española que fomenta la orfandad artificial de los hijos de padres separados".

Victoria, hermande Maria José, ha respondido que la niña no va a salir de España. Comentó que "está bien" y que "depende de la Generalitat". Incidió en que el Tribunal Constitucional "ha dicho 'no' a la restitución de la menor" a su padre, por lo que la pequeña "no va a salir del país".

Por otra parte, señaló que sus padres han podido hablar, tras conocer la sentencia, con María José, y que la abogada está "abatida, muy triste, indignada y se siente muy mal". "Le han tocado el orgullo y su dignidad", añadió la hermana, que ayer anunció que piensan acudir a la ONU y La Haya